Проект фонтана. Насосы фонтана. Расчёт гидравлической системы фонтана.

Простите меня, дорогие телезрители, что больше двух лет не выкладывал этот материал. Не хотел обижать некоторых людей, но эти люди не хотят никак исправляться и продолжают делать своё чёрное дело. Но Электрические Боги нашей вселенной требуют от меня исполнения священного инженерного долга. Поехали...

Не буду грузить вас всеми страницами этого "мощного" проекта, там три десятка листов полной чуши и нелепиц. Этот графический материал делает похожим на проект только наличие контурной рамки и штампа по ГОСТу с подписями соучастников. Рассмотрим самое главное - гидравлическую схему с насосами. Ведь насосы это и есть сам фонтан. Какие насосы - такой и фонтан.

Сразу бросается в глаза гигантское расстояние от ванны фонтана до подземной насосной станции, почти 40 метров. Зачем? 40 метров вода по всасывающей трубе идёт к насосу и 40 метров по подающей трубе идет к насадкам, это 80 метров гидравлических потерь в трубопроводах. Почему не поставить насосную станцию под фонтан или рядом? Может быть, проектировщик этим изображением нам на что-то намекает?

А из этой картинки следует, что проектировщик хотел устроить Светомузыкальный фонтан всего лишь на 29 пенных струях и на 30 туманообразующих насадках. Это катастрофически мало даже для Светодинамического фонтана на такой большой площадке. Для музыкального фонтана нужно хотя бы 50...100 управляемых струй. При этом совершенно очевидно, что проектировщик абсолютно игнорирует "Первое правило фонтанщика", поэтому брызги от струи №1 полетят далеко за пределы фонтанной площадки на прилегающий тротуар. Но проектировщик - это художник, он так видит, ему пох...

Предлагаю исследовать последствия неправильного проектного решения и понять, почему так делать плохо. 

Сделаем расчёт насосов для случая, если насосная находилась бы прямо под фонтаном. То есть не было бы 40-метрового лотка с трубами. Едем дальше...

Такие насадки предлагает проектировщик, находим их на сайте этого же проектировщика (и одновременно поставщика оборудования):

 с вот такими гидравлическими характеристиками:

Считаем требуемые характеристики каждого гидравлического контура и подставляем в калькулятор для расчёта требуемой мощности насоса:

Контур №1 высота 6 метров. Общая производительность (расход)=3 насадки х 178 л/мин =543 л/мин=32,04 куб.м/час, при напоре 14,9 м.водного столба.

Берём следующую стандартную ступень мощности из линейки существующих электродвигателей и получаем 2,2 кВт (запас мощности 15%).

Контур №2 высота 4 метра. Общая производительность (расход)=6 насадок х 142 л/мин =852 л/мин=51,12 куб.м/час, при напоре 9,5 м.водного столба.

Берём следующую стандартную ступень мощности из линейки существующих электродвигателей и получаем 2,2 кВт (запас мощности 15%).

Контур №3 высота 2 метра. Общая производительность (расход)=20 насадок х 102 л/мин =2040 л/мин=122,4 куб.м/час, при напоре 5,2 м.водного столба.

Берём следующую стандартную ступень мощности из линейки существующих электродвигателей и получаем 3,0 кВт (запас мощности 30%).

Всё очень неплохо. Оптимальный запас мощности для первичного подбора насосов 15...20%. После расчёта трубопроводов мы перепроверяем подбор насосов, чтобы запас мощности оставался в том же диапазоне.

Контур №4 не рассматриваем в рамках этого материала, так как это совсем не фонтан, а комплект для увлажнения воздуха со специализированными насосами и трубами. Расскажу вам об этом в другой телепередаче.

Заглянем в скрижали нашего подопытного проектировщика и посмотрим какие мощности он "выдал" и сравним с нашим калькулятором

Контур №1. Проектировщик выдал 7,5 кВт, а калькулятор 2,2 кВт. Запас мощности 240%. Это слишком много.

Контур №2. Проектировщик выдал 5,5 кВт, а калькулятор 2,2 кВт. Запас мощности 150%. Это тоже перебор.

Контур №3. Проектировщик выдал 4,0 кВт, а калькулятор 3,0 кВт. Запас мощности 33%. Это уже ближе к норме, но если пересчитать гидравлические потери на 80 метров трубы, то этого может не хватать. Но этого мы из проекта никак не узнаем, потому что в проекте напрочь отсутствуют не только расчёт насосов, но и расчёт трубопроводов.

Стоп! Не понял.... А этот парень вообще умеет пользоваться калькулятором? По всей видимости проектировщик не умеет делать элементарный расчёт сопротивления трубопроводов, не умеет пользоваться графиками с характеристиками насосов, и не в курсе как посчитать требуемую мощность насосов на калькуляторе. Иначе откуда такая разница по запасам мощности? 

На самом деле, всё ещё хуже. Этот проектировщик понятия не имеет ни о Гидравлике, ни о Теории насосов. Насосы и трубы подобраны "на глазок", вообще без расчётов. Человек, по всей видимости, даже с Физикой в школе не дружил.

Спойлер 1.  В 2024 году к нам с этим проектом обратился заказчик. Я по старой привычке сделал проверочный пересчёт насосов и труб. Сразу стало понятно, что никакого проектного расчёта не было, все характеристики -"мимо кассы" , и что если я залезу в строительство фонтана с таким проектом, то мне кранты. Особенно выделяется Контур №3. С учётом трубы длиной 80 метров, насос указанной мощности просто не смог бы обеспечить необходимую подачу воды. Поэтому, если проектировщик не дал в проекте расчёт трубопроводов и насосов, то выбросьте этот проект. Иначе, будете исправлять ошибки проектировщика за свой счёт.

Вернёмся к теме нашей телепередачи. Представим на мгновенье, что проектировщик чудом правильно рассчитал насосы. Тогда общая мощность его насосов трёх контуров составит 7,5+5,5+4,0=17 кВт. А общая мощность моих насосов составит 2,2+2,2+3,0=7,4 кВт. Разница больше чем в 2 раза. Нифига себе!!!

Посчитаем очевидные эксплуатационные затраты. Если фонтан работает 16 часов в сутки 150 дней в году, то потребление электроэнергии в первом случае составит: 17 кВт х 16 часов х 150 дней х 7,5 рублей=306 000 рублей за сезон. Во втором случае: 7,4 кВт х 16 часов х 150 дней х 7,5 рублей= 133 200 рублей за сезон. Почти в 2 раза меньше. Не впечатляет? Однако, на эти деньги можно нанять сезонного работника для обслуживания фонтана и не нагружать бюджет этого города лишними тратами.

Цены насосов прямо пропорциональны их мощности, можно смело утверждать, что насосы в первом случае тоже обойдутся в 2 раза дороже чем во втором случае.

Точно так же формируется цена на приборы управления и защиты насосов, то есть шкаф управления насосов тоже вырастет в цене в 2 раза.

Спойлер 2. Обратите внимание на дату выпуска проекта 06.12.2022.  В марте 2022 года руководитель концерна Grundfos (Дания) официально уведомили всех дилеров и сервисных партнёров, что фирма полностью уходит из России и Республики Беларусь, полностью увольняет всех сотрудников во всех подразделениях российского представительства насосной фирмы Grundfos и подмосковного завода. Что полностью отказывается от любых обязательств по поставке насосов, запчастей и от текущих гарантий. Что запрещает своим представителям и дистрибуторам из других стран продавать в Россию и Беларусь насосное оборудование, запчасти и оказывать любую информационную или сервисную поддержку. Проектировщик знал об этом 9 месяцев, но не заменил в проекте насосы на другую марку. Странно? Просто проектировщик предполагал, что сможет затащить в Россию несколько насосов серым способом и продать их в этот фонтан в несколько раз дороже чем аналоги из КНР. Но не получилось...

Сколько стоит устроить 40-метровый железо-бетонный канал для трубопроводов и уложить в него 400 погонных метров труб, не буду сейчас расписывать, это измеряется миллионами рублей. За эту сумму можно построить и оборудовать вторую такую же подземную насосную станцию.

Финал. Таким образом, необъяснимое и откровенно глупое  решение проектировщика разместить насосную станцию на расстоянии 40 метров от фонтана двукратно повышает затраты на эксплуатацию фонтана, и на миллионы рублей повышает единовременные капитальные затраты на сооружение фонтана. При этом, проектировщик никак не страдает от своего неправильного проектного решения, он даже не понимает, что решение неправильное (эффект Данинга-Крюгера), фирма выдавшая этот проект не теряет свой авторитет и продолжает считать себя интеллектуальной и уважаемой, и даже попытается продать этот комплект оборудования подороже.

Спойлер 3. После проведения Заказчиком экспертизы данного проекта, были выявлены множественные ошибки в исполнении всех частей проекта. Полностью отсутствуют расчёты всех устройств, систем и конструкций. Отсутствуют какие-либо пояснения по выбору и применению оборудования и компонентов. Отсутствует технико-экономическое обоснование применения системы водоочистки от плавательного бассейна. Не предоставлена информация об объёме и периодичности обслуживания фонтанного оборудования и сооружений. Отсутствует информация о требованиях, предъявляемых к обслуживающему персоналу фонтана (разрешения, допуски, категории и т.д). Отсутствует информация о категории опасности объекта и необходимости обязательной регистрации подземной насосной станции в органах Ростехнадзора. Отсутствует информация об организации зимней консервации фонтана (условия, порядок, перечень и объём работ). В перечне нормативных документов указаны нормы и правила, не относящиеся к данному типу сооружений, при этом, требования, указанные в этих нормативах выполнены в проекте лишь частично. Отсутствует информация о необходимости контроля работы системы фильтрации с применением химических реагентов со стороны органов Государственного санитарного контроля. После проведения профессиональной экспертизы данного "проекта" Заказчик отказался от применения этой "проектной документации" , перенёс реализацию на следующий год и обратился к конкурирующей организации. Фонтан построен и запущен в ноябре 2025 года по другому проекту и другой организацией. Таким образом, проектировщик получил свои сто тысяч рублей за свой безобразный "проект", но его работодатель упустил 40 миллионов выручки, которая ушла конкурентам.

Вывод. Даже самая древняя, образцовая и авторитетная в России фонтанная фирма делает проекты - говно. Это факт. Ни расчётов, ни обоснований, я много их проектов видел. А все остальные проектировщики делают ещё хуже, я вижу эти "проекты" каждый день, но мне каждый день всё страшнее и страшнее. А ведь они за это ещё и деньги берут. Если они не в состоянии сделать самый главный расчёт проекта (насосы и трубы), то все их остальные "умозаключения" являются "художественным вымыслом". Ещё удивляет наплевательское отношение руководителей этих проектировщиков, они ведь свои подписи и печати ставят на титульных листах, а значит несут юридическую ответственность за выданные материалы...

Дорогие телезрители, если вы собираетесь строить фонтан и у вас есть проект, проверьте, есть ли в нём хотя бы расчёт насосов и труб. Если нет, присылайте нам. Посмотрим, найдем ошибки, подскажем как исправить. Это бесплатно.

..."Я мзды не беру. Мне за Державу обидно"...