Проект фонтана. Насосы фонтана. Расчёт гидравлической системы фонтана
Проект фонтана. Насосы фонтана. Расчёт гидравлической системы фонтана.
Простите меня, дорогие телезрители, что больше двух лет не выкладывал этот материал. Не хотел обижать некоторых людей, но эти люди не хотят никак исправляться и продолжают делать своё чёрное дело. Но Электрические Боги нашей вселенной требуют от меня исполнения священного инженерного долга. Поехали...
Не буду грузить вас всеми страницами этого "мощного" проекта, там не на что смотреть, чушь и нелепица. Рассмотрим самое главное-гидравлическую схему.
Сразу бросается в глаза гигантское расстояние от ванны фонтана до подземной насосной станции, почти 40 метров. Зачем? 40 метров вода по всасывающей трубе идёт к насосу и 40 метров по подающей трубе идет к насадкам, это 80 метров гидравлических потерь в трубопроводах. Почему не поставить насосную станцию под фонтан или рядом?
А из этой картинки следует, что проектировщик хотел устроить Светомузыкальный фонтан всего лишь на 29 пенных струях и на 30 туманообразующих насадках. Это катастрофически мало даже для Светодинамического фонтана на такой большой площадке. Для музыкального фонтана нужно хотя бы 50...100 управляемых струй. Проектировщик - это художник, он так видит...
Давайте сделаем расчёт насосов для случая, если насосная находится прямо под фонтаном.
Итак,
находим вот такие православные насадки на сайте поставщика оборудования с вот такими гидравлическими характеристиками
Считаем требуемые характеристики каждого гидравлического контура и подставляем в калькулятор для расчёта требуемой мощности насоса:
Контур №1 высота 6 метров. Общая производительность (расход)=3 насадки х 178 л/мин =543 л/мин=32,04 куб.м/час, при напоре 14,9 м.водного столба.
Контур №2 высота 4 метра. Общая производительность (расход)=6 насадок х 142 л/мин =852 л/мин=51,12 куб.м/час, при напоре 9,5 м.водного столба.
Контур №3 высота 2 метра. Общая производительность (расход)=20 насадок х 102 л/мин =2040 л/мин=122,4 куб.м/час, при напоре 5,2 м.водного столба.
Контур №4 не рассматриваем в рамках этого материала, так как это совсем не фонтан, а комплект для увлажнения воздуха со специализированными насосами и трубами. Расскажу вам об этом в другой телепередаче.
Заглянем в скрижали нашего подопытного проектировщика и посмотрим какие мощности он "выдал" и сравним с нашим калькулятором
Контур №1. Проектировщик выдал 7,5 кВт, а калькулятор 2,2 кВт. Коэффициент запаса мощности 3,4.
Контур №2. Проектировщик выдал 5,5 кВт, а калькулятор 2,2 кВт. Коэффициент запаса мощности 2,5.
Контур №3. Проектировщик выдал 4,0 кВт, а калькулятор 3,0 кВт. Коэффициент запаса мощности 1,3.
Стоп! Не понял.... А этот парень вообще умеет пользоваться калькулятором? По всей видимости проектировщик не умеет делать элементарный расчёт сопротивления трубопроводов, не умеет пользоваться графиками НРХ насосов, и не в курсе как посчитать требуемую мощность насосов на калькуляторе. Иначе откуда такая разница по коэффициентам запаса мощности?
Спойлер 1. В 2024 году к нам с этим проектом обратился заказчик. Я по привычке сделал проверочный пересчёт насосов и труб. Сразу стало понятно, что никакого проектного расчёта не было, все характеристики -"мимо кассы" , если я залезу в строительство фонтана с таким проектом, то мне кранты. Особенно выделяется Контур №3. С учётом трубы длиной 80 метров, насос указанной мощности просто не смог бы обеспечить необходимый расход воды. Поэтому, если проектировщик не дал в проекте расчёт трубопроводов и насосов, то выбросьте этот проект.
Вернёмся к теме нашей телепередачи. Представим, что проектировщик правильно рассчитал насосы. Тогда общая мощность трёх контуров составит 7,5+5,5+4,0=17 кВт. А общая мощность моих насосов составит 2,2+2,2+3,0=7,4 кВт. Разница больше чем в 2 раза.
Посчитаем эксплуатационные затраты. Если фонтан работает 16 часов в сутки 150 дней в году, то потребление электроэнергии в первом случае составит: 17 кВт х 16 часов х 150 дней х 7,5 рублей=306 000 рублей за сезон. Во втором случае: 7,4 кВт х 16 часов х 150 дней х 7,5 рублей= 133 200 рублей за сезон. Разница в энергопотреблении примерно равна сезонной зарплате работника, обслуживающего фонтан.
Цены насосов прямо пропорциональны их мощности, можно смело утверждать, что насосы в первом случае тоже обойдутся в 2 раза дороже чем во втором случае.
Спойлер 2. Обратите внимание на дату выпуска проекта 06.12.2022. В марте 2022 года руководитель концерна Grundfos (Дания) официально уведомили всех дилеров и сервисных партнёров, что фирма полностью уходит из России и Белоруси, полностью увольняет всех сотрудников во всех подразделениях российского представительства насосной фирмы Grundfos и подмосковного завода. Что полностью отказывается от любых обязательств по поставке насосов, запчастей и от текущих гарантий. Что запрещает своим представителям и дистрибуторам из других стран продавать в Россию и Беларусь насосное оборудование, запчасти и оказывать любую информационную или сервисную поддержку. Проектировщик знал об этом 9 месяцев, но не заменил в проекте насосы на другую марку. Странно?
Сколько стоит устроить 40-метровый железо-бетонный канал для трубопроводов и уложить в него 320 метров труб, не буду сейчас расписывать, это измеряется миллионами рублей.
Финал. Таким образом, необъяснимое решение проектировщика разместить насосную станцию на расстоянии 40 метров от фонтана двукратно повышает затраты на эксплуатацию фонтана, и на миллионы рублей повышают единовременные затраты на сооружение фонтана. При этом, проектировщик никак страдает от своего неправильного технического решения, фирма выдавшая этот проект не потеряет свой авторитет, а даже продаст этот комплект оборудования подороже.
Спойлер 3. После проведения экспертизы данного проекта были выявлены множественные ошибки в исполнении всех частей проекта, полное отсутствие расчётов всех устройств и конструкций, или каких-либо пояснений по выбору и применению. Отсутствует технико-экономическое обоснование применения систем водоочистки от плавательного бассейна. Не предоставлена информация об объёме и периодичности обслуживания фонтанного оборудования и сооружений. Отсутствует информация о требованиях, предъявляемых к обслуживающему персоналу фонтана (разрешения, допуски, категории и т.д). Отсутствует информация о категории опасности объекта и необходимости обязательной регистрации в органах Ростехнадзора). Отсутствует информация об организации зимней консервации фонтана (условия, порядок, перечень и объём работ). В перечне нормативных документов указаны нормы и правила, не относящиеся к данному типу сооружений, а требования, указанные в этих нормативах выполнены лишь частично. После экспертизы Заказчик отказался от применения данной "проектной документации" , перенёс реализацию на следующий год и обратился к другой организации. Фонтан построен и запущен в ноябре 2025 года по другому проекту.
Вывод. Даже самая древняя и авторитетная в России фирма по фонтанам делает проекты - говно. Это факт. Ни расчётов, ни обоснований. Я много их проектов видел. Все остальные проектировщики делают ещё хуже. Я вижу эти "проекты" каждый день, но мне каждый день всё страшнее и страшнее. А ведь они ещё за это деньги берут...